Espacio disponible para su publicidadNoticias Jóvenes  

  Diciembre  
8
  Miércoles  
   

Consejo de la Juventud de Zaragoza

MisMontes.com

AupaZaragoza.com

Iglesia en Zaragoza (Hoja Diocesana)

Espacio Disponible para su PUBLICIDAD 976 274426

  
Colonias de Verano Ánade en el Pirineo Aragonés para chicos y chicas de 7 a 17 años - ABIERTA LA INSCRIPCIÓN VERANO 2021

ZaragozaEl Supremo confirma que las bicicletas no pueden ir por la acera
Redacción (NJ) (Apr 26, 2014) Zaragoza
El Tribunal Supremo ha confirmado la nulidad de algunos artículos de la ordenanza municipal de peatones y bicicletas. La más destacada está en que las bicicletas no pueden circular por las aceras. El Ayuntamiento de Zaragoza había recurrido la sentencia del TSJA y ahora el fallo ha sido ratificado por el alto tribunal.

El Tribunal Supremo ha fallado en contra del Ayuntamiento de Zaragoza al considerar que no ha lugar al recurso presentado contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Aragón en la que se declaraban nulos algunos artículos y apartados de la Ordenanza de Circulación de Peatones y ciclistas. Entre ellos, que los ciclistas pudieran circular por las aceras.

El fallo entiende que se infringía, en distintos extremos, la Ley sobre Tráfico, la circulación de vehículos a motor y Seguridad Vial así como el reglamento General de Circulación. El Tribunal Supremo pone de manifiesto en su sentencia que las entidades locales pueden adoptar, en principio, las normas que estimen oportunas siempre que no conculquen otras normas de rango superior; es decir, la ley estatal –lo mismo valdría para la ley autonómica- funciona como un límite a la potestad reglamentaria de las entidades locales.

Ello implica, expresa el tribunal, que la Ordenanza Municipal de Circulación de Peatones y Ciclistas aprobada por el Ayuntamiento de Zaragoza está subordinada, sin duda alguna, a la Ley sobre Tráfico, Circulación de Vehículos a Motor y Seguridad Vial, así como al Reglamento General de Circulación.

Los magistrados manifiestan que la inclusión de las bicicletas dentro de la categoría de “vehículo” se ajusta plenamente a lo establecido en el Anexo I de la Ley de Tráfico, que en su apartado 4 define aquél como “artefacto o aparato apto para circular por las vías o terrenos a que se refiere el artículo 2”, sin distinguir según sean o no de motor.

Por ello, afirman, “tiene razón la sentencia recurrida cuando observa que los apartados 55 y 56 del Anexo I de la Ley de Tráfico, relativos a las categorías de “acera” y “zona peatonal”, no dejan lugar a ninguna duda sobre el destino exclusivo de esos espacios para los peatones. Y a partir de ese punto, huelga cualquier discusión sobre la eventual utilización compartida de un mismo espacio por peatones y ciclistas, pues se trata de algo legalmente no permitido”.

Respecto al planteamiento hecho por los letrados del Ayuntamiento argumentando la similitud con la ordenanza municipal sevillana, responde el tribunal que “la razón por la que aquélla fue considerada ajustada a derecho fue precisamente su conformidad con la legislación estatal, concretamente en la medida en que preveía la existencia de un específico “carril-bici” desgajando una franja de acera y, por tanto, manteniendo la separación espacial entre peatones y bicicletas; algo que no sucede en el presente caso, en que la ordenanza municipal permite que las bicicletas circulen por el mismo espacio que los peatones.

  
BUSCAR EN NJ: